笔者不久前乘坐公交车，中途路过一家医院，几位乘客上车落座后，很快也讨论起医疗反腐。其中一位乘客说，对医疗系统的腐败分子必须严惩，“杀一两个就好了”。
不管这种言论是否符合法治社会的要求，但至少代表了部分民众的朴素想法。很多患者对医疗腐败有着切身感受，对惩治医疗行业中的腐败分子有着强烈意志。
不同于普通人的情绪表达，媒体评论必须坚持公允持正。这些天，不少媒体相继发表评论，从不同视角、不同层次密切关注医疗反腐风暴。
澎湃新闻评论以《泰山之功怎抵泥涂之过》为题，针对医疗反腐可能“激惹本就脆弱的医患关系”的担忧，指出广大兢兢业业、医德高尚的中国医生，不该成为“背锅侠”：投入不足带来的历史欠账、现代医学有界限带来的无力感、医疗资源稀缺导致的超负荷加班、医改滞后带来的职业失衡，以及少数医生腐败而使职业尊严遭遇污名化——这些罪过，不该由他们扛。
来自《新京报》的评论也呼吁民众一分为二地看待广大医务人员：“民众也要明白，医疗腐败虽然触目惊心，对于广大医务人员，却要一分为二地看待，切莫一竿子打翻一船人。”
医疗反腐持续开展，是不是因为一些医生收入太高了？对于这种认识也有必要辩证看待。事实上，尽管近年来一些大城市的医生待遇有了显著提高，但仍有不少医务工作者的收入与其专业能力与工作付出并不匹配，尤其是广大扎根基层医疗机构的医务人员。
《经济观察报》的社论就指出：“一名经过漫长培养年限的优秀医生，如果凭借辛勤劳动无法获得相应报酬，则有可能成为灰色收入、回扣、过度医疗无法禁绝的原因之一，多年来这也被当做以药养医的堂皇理由。”
药企贿赂医院管理者和医生，是本轮医疗反腐针对的主要问题。上述《经济观察报》的评论提到药企和医院、医生关系扭曲的问题：“药企不愿投入研发，又不能靠品质取胜，就只能借营销立身。”文章认为，“2015年药审制度改革后，创新药得到政策支持，此后也更快纳入医保支付目录。再加上仿制药集采的推广，可以说改变正在发生。体制机制的每一次调整，都是对这种扭曲的共生关系的一次矫正”。
《南方周末》的评论分析称：不断出现药企与医疗器械公司“主动”给某些医学类会议提供赞助的情况，让有着“学术”光鲜外衣的医学类会议变了味。一些“因故延期”的医疗会议背后，可能埋藏着畸形的医药腐败网。
不过，有专家在接受第一财经采访时，也指出不应将医学会议污名化，要打击的是那些借学术会议套取经费为己所用的不法行为和个人。“在政府不出资的情况下，以医学学会和协会平台在企业赞助下开展这些学术活动，这本是好事！”
医学是科学，但在部分腐败分子眼里，医学也成了翻手为云、覆手为雨的权力。澎湃新闻的另一篇评论指出，高深的医学专业知识也构成了一个巨大的信息门槛，强调“医学权力”也是需要受到监督的。
“要真彻查，大专家被抓了，让刚毕业的小年轻看病，患者放心吗？”针对网络上出现的一些言论，“侠客岛”以《医药领域反腐，要警惕某些怪论》为题反驳，表示医疗反腐反的是“肥了少数人、让多数人埋单的潜规则”。文章反问：局中人觉得挺“公平”，但对踏实干活的人公平吗？
很多人对张文宏医生那句“不能让老实人吃亏”记忆尤深。值得相信的是，医疗行业一定有不少张文宏口里的“老实人”。那些专注研究、技艺精湛的医务工作者，才是医疗行业的脊梁。后来，张文宏又在一场医学生的毕业典礼上提点后辈：“不要把成为科主任作为自己的理想。”实际上，这就是告诫医生不要把手术刀、处方单当成自己用来敛财的权力。
掌握一定权力、专业技能以后，如果不是想着竭尽全力为患者服务、为医疗事业尽责，恐怕难免会滑入腐败的深渊。
一个值得揣摩的现象是，处于医疗反腐风暴中心的医药企业，过去几天在资本市场的表现却堪称一枝独秀，相关股票逆市大涨。有观点称，本轮反腐将打击、清退部分运营不合规的企业，长期来看利好行业健康发展。
或许，这也从一个侧面，表达了医疗行业歪风邪气、实现优胜劣汰的信心与勇气。