作文素材是写好优秀作文所不可少的内容，同学们在提升自己写作水平的同时，也必须要积累一些素材。今天小编为大家整理了10篇今年的热点新闻，赶紧收藏起来吧！
改革开放40年来，中国影视业的发展有目共睹。我国已经成为电视剧第一生产大国、第一播出大国，世界第二大电影市场、世界第三大电影生产国，影视业的长足发展，凝聚了几代影视人的不懈努力，几代观众的信任支持。
新的时代，中国影视业正从影视大国向着影视强国进发。千里之行始于足下，宏伟目标的实现需要每一个影视工作者踏踏实实走好脚下每一步。而千里之堤也往往溃于蚁穴，影视行业是一荣俱荣、一损俱损的整体，良好的发展局面来之不易，风清气正的大环境更需要大家一同维护。谭老师地理工作室综合整理，转载请注明
这一次，关于天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等行业积弊，管理部门痛下决心，行业协会积极响应，受众和舆论广泛参与，让我们看到，影视业的基本面是好的，大多数从业者拥有文化自信、忧患意识和职业担当，有维护行业规范和秩序的自觉与使命，也让我们有理由相信未来会更好！
最近有两部演绎乾隆故事的清宫戏正在热播，《延禧攻略》里把富察皇后视为“白月光”的乾隆，在《如懿传》里对“如懿”一往情深，这种设定让网友笑称“电视剧不能连着看”。令人联想起前几年流行雍正清宫戏的时候，雍正也在不同的电视剧里跟不同的女子谈着轰轰烈烈的恋爱。
古装剧不是历史剧，上述几部说到底不过是披着历史外衣的言情剧，不必要求它们完全忠实于历史，但它们对历史的附会越能自圆其说，将“野史”“假历史”深入人心的影响力就越大，客观上会给很多观众造成错误、混乱的认知，破坏公众的历史常识基础。因此，附会历史的古装剧越是热播时，严谨的历史科普类节目越是不能缺位、不宜滞后。
不要小看了古装剧附会历史的影响力。人在吸收信息时难免受到先入为主的心理暗示，假如对相关历史缺乏了解，也就缺乏辨别能力，很容易被这类剧带着跑。
现在不少影视剧在制作上比较有精品意识，比如《如懿传》宣传该剧组在礼仪细节、服装造型上的严谨，这是好事。但遗憾的是，相当一些剧存在剧本层面的硬伤，包括历史、逻辑、常识等谬误，前不久就有几部古装剧的“中医梗”被指出错。
《鹿鼎记》里韦小宝讲过一个撒谎的诀窍，就是多讲真实的细节，细节足够真实，整体的谎言更容易取信于人。古装剧也好，伪历史小说也好，把历史细节与虚构情节完美结合固然体现了创作者的功力，让作品更加好看，但也确实更加考验众多观众和读者的判断力，稍不留意就会被“忽悠”住。
当然，这绝不是说为了减轻作品对受众的误导，就不应该追求细节真实，只是在陈述这个客观存在的现象。有些文学、影视作品不可能摆脱依附历史的内容虚构，或许也不用承担区分真实与虚构的责任，这正是文化宣传等部门该“出手”之时。
8月21日上午，在从济南到北京的高铁上，一名男乘客霸占了一女乘客靠窗的座位,并以站不起来为由，拒绝回到自己的座位。经列车长及乘警劝说无果，当事女乘客被安排到商务车厢。列车长劝说男乘客的视频被发布到网上后，该男乘客的做法遭到网友的批评（8月22日《北京青年报》）。
对号入座是乘坐高铁等交通工具的基本规则，这既可保障购票乘客的应有权益，也有利于维护交通出行秩序。乘客可以自行协调调换座位，不过必须征得对方的同意。而在这一事件中，男乘客先是抢占了女乘客的座位，在女乘客明确表示不愿调换座位时，仍拒绝让出座位。这一奇葩行为，让众人大跌眼镜。
不过，与“霸座”行为相比，高铁工作人员对于“霸座”者的束手无策更值得关注和反思。在女乘客找到乘务员反映后，先是列车长出面和男乘客进行沟通，然后又找来乘警进行劝说，却始终无果。最终，女乘客被安排到商务车厢就座，直到终点也没能回到自己的座位。霸占他人座位固然是不对的，但由于相关规定对于违反对号入座没有具体处罚措施，高铁工作人员只能以劝导为主，没有更有效的办法。尽管男乘客的做法遭到其他乘客的指责，相关视频发到网上后也引来网友批评，但单纯的舆论谴责，并不能让当事人产生羞愧感，从而自觉约束行为。
或许在一些人看来，“霸座”虽然可气，但也没什么大不了。同一车厢的座位并无区别，坐在哪里都一样，当事女乘客大可不必和男乘客较真，自己坐到男乘客的座位就是了。其实，与“霸座”较真看似小题大做，实则是在不文明行为。这名女乘客不仅是在维护自己的乘车权益，也是在捍卫出行规则。铁路进入高铁时代，公众的规则意识也应与时俱进。维护公共交通出行规则，显然不能靠女乘客一个人战斗。
高铁是一面镜子，照出每个人的文明素质。对乘车行为加以规范和约束，不仅关系到交通出行秩序，也关系到整个社会文明水准的提升。有关部门不妨认真总结实践中遇到的问题，对试行办法及时予以修订完善，将“霸座”“乱扔垃圾”等不文明行为纳入黑名单范畴，倒逼失信者对于规则产生敬畏。
男子高铁上“霸座”所掀起的舆论还在继续发酵。最新的报道指出，当事男子孙先生已就事件回应称，当时态度不太好，现在对自己的行为很后悔，并向女乘客表示道歉。除此之外，事件中还有一个被忽视的细节，那就是“霸座”男不出意外地遭遇了网友的人肉。
公然“霸座”，屡劝不改，甚至还“强词夺理”，这样的行为最终遭遇舆论曝光，被千夫所指，确实不值得同情。事实上，在智能手机普及的当下，一个人的道德和行为失范可能对应的舆论惩罚，当事人是应该要有所预期的。
不过，回到舆论惩罚的角度，对某一行为的舆论谴责是一回事，对当事人进行“扒光”式人肉，又是另外一回事。这起事件中，涉事男子头像虽然在主流媒体的报道中多被打码处理，但互联网上，有关此事的视频和当事人照片随处可见，涉事男子的姓名、身份证号码、家庭住址等个人信息也均在网上被公开，不少网友甚至是一边调侃“涉及隐私请大家尽量不要转发”，一边以实际行动扩散传播男子的隐私信息。
有关网络人肉的正当性和边界问题，几乎在每次的网络事件中都会被讨论，个中道理也早就不言自明。此次事件中，由于当事男子明目张胆的“霸座”行为没能得到列车方面的有效干预，反倒进一步激发了网友的人肉热情，有关人肉正当性反思的声音也要弱得多。
由此或也可再次看出，网络人肉之所以在我们的社会语境中如此风行，与正常的惩戒机制缺位有着莫大关系，网友集体人肉行动所扮演的私力救济和正义补偿角色，很明显。
但不管怎样，对于网络人肉合理边界的界定，不该视事件所触发的舆论反应强弱而随意动摇。具体到此事，目前还无法断言涉事男子被人肉的后果就一定超出了其耍赖行为所应该付出的代价，但人肉所带来的“次生问题”已经显现。
有媒体就报道，因为有网帖称男子供职于一电梯公司，当日涉事公司发文辟谣，但该公司员工告诉媒体记者，一天光顾着接网友电话了。事实上，网络人肉所带来的误伤，时有发生，这也反映出人肉作为一种群体性行为几乎不可避免的盲目性一面。
要警惕对人肉的迷恋，不仅仅只是说其给被人肉者带来的后果可能“过载。