原标题：时事点评 “北溪”事件，不免让人联想到历史上的另一次著名事件……
“北溪”事件，不免让人联想到历史上的另一次著名事件……音频：进度条00:00 03:03后退15秒倍速快进15秒
3月27日，联合国安理会未能通过俄罗斯提交的有关对“北溪”事件展开调查的决议草案。这其实是意料之中。15个联合国安理会成员国中，俄罗斯、中国和巴西投了赞成票，其他12个国家都投了弃权票。这里面实际上有三个看点：
一，巴西投了赞成票。这其实是很重的一张赞成票。我认为，这张票一方面代表了一些发展中国家对此事的看法；另一方面也表明巴西是一个意识到了自己的力量、愿意发挥自己的力量，也敢于独立自主的国家。
三，投票后一些国家进行了解释性发言。投弃权票的大多数安理会成员国表示，他们并不反对调查，只是在考虑由联合国牵头采取任何行动之前，应该先推进现有的国际调查。而加纳的代表在发言时还强调，需要加快正在进行的国际调查，并应该随时向俄罗斯通报情况。
虽然这份由俄罗斯提交的决议草案并未获得通过，但这对俄罗斯而言，并不算一个失败。因为投票表明，国际社会还是希望追究“北溪”事件的真相的。
中国常驻联合国副代表耿爽表示，中方对安理会关于“北溪”管道问题决议草案的表决结果表示遗憾。但他强调，各方都支持查明真相，早日将肇事者绳之以法。
所以，“北溪”事件的真相，终究会浮出水面。唯一的问题是，肇事者是否能够承受真相。美国在历史上，曾经制造过一个“北部湾事件”，用以全面升级越南战争。这个事，其实是一场彻头彻尾的骗局。骗局的最终结果，是美国直接介入越南战争，并且在打了十年之后不得不接受惨败的结果，灰溜溜地撤出越南。
“北部湾事件”和“北溪”事件并不完全一样，但也有相似之处。前者，是无中生有，没有的事儿，美国硬说有；根本没有越南鱼雷艇攻击美国驱逐舰，但美国硬说有，并以此作为战争借口。而“北溪”事件，反正确实是有人做了这件事，但不敢承认。有人想把这事大事化小，小事化了。但是，一来，这回可能真没办法大事化小，小事化了；二是，退一万步讲，就算大事化小，小事化了，但事情终究有后果。“北部湾事件”，给了当时美国约翰逊政府一个升级战争的借口，但打到最后，什么结果，大家也知道。