时事评论，这种看似的很炫的东西，其实在当前已经活力不足、刻板有加。以前的时评达人，如长平、硕鼠等人都在舆论高压态势下销声匿迹。
要写一篇合格时评，你只要看够一个月的大报评论版，养成关注新闻的习惯，一篇60分的时评就可以信手拈来，但要写一个出色的评论，你需要厚积薄发，读很多书，看很多事，写很多文，还要有灵气与锐气，路漫漫啊。
在当前的时评界，大致可分两种景象：一，大行其道的是“正确的废话”。始终坚持正确的舆论导向，处处渲染鱼水之情，评论泛泛而谈，不着要点，又没有出错，简言之“正确的废话”。比如保障房分配、毒奶粉事件、医患关系等，大多是这种套路：
第三段及之后：讲述如何做。很吊轨的是，无论是什么事件，你几乎可以发现措施是雷同的。加强监管，加大投入，严肃追责，列入黑名单，加大宣传教育……万金油式的措施常见于报端。
作为曾经的主流大报的时评人，我到后来已经非常厌倦这种似是而非的调子，几乎有种想吐的感觉。读者可能没留意，但作者心里是痛苦的。由于对该领域缺少深入的调研与积累，要在短时间内写出一个很有见地、入目三分的观点是十分难的。所以只能如此草草列举无关痛痒的举措，文笔好的还有一点审美享受，文笔差的，简直无法多读。
其实当前时评看似井喷，真正有价值的却不多，雷同而不着边际的文章大行其道。我举个例子说明。近日“毒跑道”事件甚嚣尘上。6月15日广州日报头条评论是《 “跑道有毒”不只是标准缺位的问题》，6月13日南方都市报头条评论是《符合国标却不安全是在纵容合法互害》，应该说两份大报关注到这个问题并对提出不少意见是好，但内文读罢却难以给人太多启迪，甚至有些与现实不符的地方。我们国家的跑道标准是比欧美许多国家高的，毒跑道给我们的启示远不是要提高标准，或者加强监管这种问题。(
）当中给我们真正有启发的，是企业昧着良心办坏事的风险规避问题，是全社会如何自发形成一个重视质量、共谋共治的问题。
时评界的第二种景象是尖锐的时评一闪而过，不一会就404了。凤凰评论家的公号常常有这类文章出现，印象深刻的是雷洋事件，他们就抓住一个点写了个文章，标题是：法治不该辜负一个中产阶级妻子的克制。切入点很小，写的很到位，可惜昙花一现。
对于评论，我始终觉得，与其面面俱到，写正确的废话，不如有感而发，只写一点，鞭辟入里。可惜这种的东西越来越少。很多时候，井喷的时评是一种虚假繁荣，过尽千帆后，发现空有落寞与无奈。信息爆炸与信息匮乏的双重矛盾始终存在，尤其是移动设备越来越便捷的当下，好的时评如掘金，满目黄沙，只待一颗闪光的金子，但这样的发现越来越艰难，似乎是一种时代宿命。信息爆炸，也挤压了本来可以留给好文字的珍贵时光。不得不说是一种遗憾啊。