英语“退出”高考*近日教育部网站披露了已经制定完成的考试招生改革总体方案的部分细节。高考改革中,将探索外语考试不再在统一高考时举行,而进行社会化一年多考。而早前,各地推出了高考改革方案中,很多地方英语都被降低分值或者难度。这一举动无疑激起了许多人的叫好之声,可是,令人忧心的是:这样的改革并没有看上去那样美好*英语为何长期遭“差评”?*中国著名画家陈丹青的遭遇或许更具有代表性,2000年,清华美院成立4个艺术研究室,陈丹青主持“第四研究室”,面向全国招收首届艺术学院“美术学”博士生。当年共有24人报考,经过陈丹青的严格挑选,专业入围5个人。虽然陈丹青对这5个学生的专业资质相当满意,但按照博士生的招考条例,5个考生在专业通过之后,还必须参加英语考试。但在英语考试这个环节,5个考生全军覆没。,以英语教育发家的新东方俞敏洪说:中国人从幼儿园就开始学英语、评职称还考英语,这是很荒谬的事!凤凰网曾做过一个调查,认为英语占教育比重太大的网友占了88%。从小学到中学到大学,英语教育已经渗透到中国教育的每个角落。毫不夸张地说,天下苦英语久矣。*“方法”问题从小到大学英语,从小到大“吐槽”英语,这应该是很多中国人在成长历程中都经历过的。况且,从“实用”的角度来看,学校所教授的英语除了考试之外似乎并没有什么用处,从小学到大学十几年的学****最终落得一个“张不开口,提不起笔”。于是,英语就自然成了“靶子”,成为批评现在教育制度的“首恶”。可是这恰恰打错了靶子。造成这种局面的并不是英语无用,而是英语教学走了歧路。诚如俞敏洪、陈丹青所言,英语教学的弊端人尽皆知,而把这个弊端打在英语本身似乎有些不公平。*,如果把学****英语看作是吃饭,那么英语教学无疑就是烹饪这顿饭的厨师。现在,因为厨师手艺不精,把好好儿的一桌食材做得很糟糕。那么,我们需要做的是帮助厨师提高手艺或者干脆换一个新厨师,而不是要讨论或者干脆废止吃饭这件事。现在英语降低比重,退出高考统考的举动恰是如此。假如,英语是在“一考定终身”,那么数学、语文、政治……莫不如此。*英语的重要性不会因为退出而降低从功利的角度来说,学****英语并不像部分人在互联网上宣泄的那般无用。首先必须明确的一点就是,英语世界主导了近代以来,全球文明的进步。在科学技术上,第一次工业革命起源和主要推动力都是在英国;第二次工业革命的主要推动国是美国及德国,并在第二次工业革命后,美国成为世界第一强国,开始了全方位对世界的影响;而信息技术革命更是完全由美国主导。技术的进步确实使英语世界几乎成为全球文明的先进和核心,单一的拒绝并不能改变这一些。脱离和拒绝先进并不在使人关起门来迸发出新的技能,相反,只会距离世界文明的核心越来越远。*英语在理工科领域的重要性毋需再说,即使在人文社科甚至日常生活中,其作用几乎也是无法被忽视的。不得不承认的一点是,中国社会如今的生活方式都是从西方传入的,更何况是法律等等。如果说过去人们学****英语更多看重其作为对外交流工具的价值,那么身处全球化时代,英