时事评论员想要有名，必然和御用电台CCTV扯上关系，CCTV上的这些御用专家 教授 主持人 还有评论员等等啊，都是御用的，
东方时事评论员一般都是任职于类似于区域战略研究所之类的单位，各行各业的人都有，而且有丰富的知识和经验，可能是国家某些部门的高级顾问。
时事评论员，难于上青天。难处一在面广，二在突发，他不知道今天走在哪里，前方是否有断头路。这个职业，几乎无人能愉快胜任。理论上他们都是“落水狗”，打时悠着点。你要逗他玩，可从这里挑动—— -关于评论员本身 你的专业背景，你对哪些问题擅长，遇到棘手问题怎么办 对一个新闻事件，通常有多少时间是案头功夫，自认为做足了吗 你是否认为客观中立是时事评论的不二法则，它和引导舆论有无抵触 根治职业时评的不咸不淡通病，你有什么良策 -关于这个职业 职业枯竭对这个职业是否有必然性 如何规避职业枯竭暗礁 你是谁的代言人 既然“山外有山”，那你还为什么敢站在山顶，你是专家中的专家吗 -关于时事看法 1.为什么贪腐窝案串案性质的大要案这么多 2.安倍倒行逆施的同时是他的国民支持率蛮高，日本民族怎么了 3.金三是否军国主义者 4.央视“家风”群采报道的奥秘
新闻评论员在很大程度上代表了所在的媒体，所以新闻评论员对当前发生的重要事实的观点，对受众是一种重要的引导。
总理在曾经视察《东方时空》的时候，给东方时空节目组题词：“监督舆论，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”，新闻评论员的评论在弘扬先进思想和精神的同时，还不断抨击和揭露各种腐败现象和不正之风，对这些不良现象和不正之风形成强大的舆论压力。
作为一种直截了当的发言方式，新闻评论员可以代表新闻媒介对当前的重要事件和问题表明态度。
评论所面对的问题往往是具体的，零散的，微观的，这就需要评论员通过分析，综合和提炼让广大受众通过现象看到本质。
时事评论是一种评述国内政治形势、重大事件等的政沦。 时政点评特点： 1、与其他言论一样，由论点、论据、论证三个要素组成，具有政策性、针对性、准确性。 2、在有限的篇幅中，主要靠独特的见解吸引读者而取胜。 3、立意新颖，论述精当，文采斐然。 4、主要面向广大群众说话。 扩展资料 时评形态 1、时效性。时评不能没有时效。因为，时评是针对新近发生的问题或事实所作的评论，它兼有新闻和评论的双重特点。但也不能像近期时评界出现的一窝蜂地对当天发生的新闻仓促作评。而是应当经过深思熟虑后再下笔方可。这就需要兼顾时评的“针对性、准确性”等其他方面。 2、针对性。如果一篇时评仅仅只有时效，没有针对性，那也不能称其为时评。充其量，只能说是对新近发生的新闻的评述。 3、准确性。准确性是时评有没有生命力的一个关键。其不仅包括真实性，还包括科学性。它要求作者命题要明确，选取要准确，分寸把握要适度，分析要服人。否则，写出的时评就经不起推敲，站不住脚。 4、说理性。时评初兴之时，甚至在中兴的今天，我们还不少见到某些作者的时评，先叙述一下由头，再谴责几句，或者罗列出几种观点，就匆匆搁笔，使时评一下子就失去了它应有的力量。这就是缺乏说理性所致。 5、思想性。一篇完整意义上的时评，思想性应该是重要的组成部分。这就要求作者要站在较高的位置去认识和解决局部的问题，把人们的思想提高到一定的高度，或者有力地说服读者。 参考资料来源：——国内时事评论 参考资料来源：——时评
在国内，新闻评论员通常是资深级记者或编辑担任，薪酬较高，普遍在15000元以上。
时评文章，顾名思义，就是时事评论性的文章，怎样写时评,主要有以下几点：一、观点集中。时评属于小文章，切忌面面俱到。选准切入点，深入剖析往往能出奇制胜。
二、题目要能吸引眼球。没有好标题，文章再好也没人看。如写评价的文章《岂能用数字比例评价领袖人物》，叫此名时点击量极少，后改为《能用三七开评价吗》点击量猛增几十倍。
三、选好主题之后一定要多搜索材料。选用最精的上等原料，吸收最精彩的观点，在此基础上发挥，自然能胜人一筹。
四、要注意文采。言之无文，行之不远。能用艺术语言表达，就不要用书面语言表达。要善于化繁为简，用形象比喻解读复杂道理。这样文章就增加了信息量和可读性。
五、文章一般控制在1000－2000字左右，这适合人的阅读习惯。行文要注意层次，逻辑关系越鲜明，人们越爱读。
六、如果在网上发贴，没有编辑，需要自己对自己负责。文章写完后先用文档自动校对，然后仔细阅读两遍。确实没有错误再发贴不迟。
《人民日报》评论员文章大都由资深编辑完成，也有将党内宣传人士的文章以评论员文章名义发表。
所谓“评论”在这里是一种政论性的新闻体裁。它是针对新近发生的，具有普遍意义的新闻事件和迫切需要的解决的问题，发议论，讲道理，直接发表意见的文章。
因此，“时事评论”是指：以文字、图片、视频等媒体形式，对近期发生的热点新闻（涵盖突发新闻、时事、财经、娱乐、体育等）进行评论、分析等。
见如下分析： 你要首先明白几个人的身份。 张召忠是潜艇兵出身，后来在海军装备研究所搞海军装备研究，现在是国防大学军事科技与装备教研室主任，兼军事战略学博导。他以学者的身份访问过几十个国家，登上过几乎所有大国的军舰。 张召忠这个人在海军装备研究上是地地道道的专家。如果你看到他写的有关航空母舰的书，别错过，因为他本人就是中国最早搞航母研究的人之一，这方面在中国比他更厉害的人物其实不多了。至于其他方面的知识并非他所长，当他介绍四代机的时候，也就是个军迷的水平。在国家战略的层面上他也很厉害，他写给国家领导人的国家战略报告（据说有大神看过）是非常犀利的，但是在电视上说的话，忽悠的成分就居多了。不过他对于实战的战略战术技术认知水平也挺次的。 尹卓也是海军装备研究所出身，级别和资历都超过张召忠，水平上也更高一些。他的特长在于现代战争的战略战术，以及信息化战争对军队组织和装备的需求等方面的研究上。要说什么叫信息化战争，国内尹卓算一号人物。他的好处在于不懂得东西很少发言，不像张召忠懂不懂的都说。 宋晓军还是海军出来的，他在《舰船知识》当了快20年的编辑，可以说见多识广，由于有半官方媒体的背景，消息渠道比较过硬，发言也比较大胆。他说话的时候往往是代表背后的整个团队在发言，但是水平上其实是远远不及前两位的。 乔良是空军出身，请记住一点：他是《超限战》的作者。对于一些具体问题，他可能连前三位都不如，但是他对于现代和未来战争的认知层次非常高。 香港和台湾根本没有能够与以上四位相提并论的人。他们充其量发言比较犀利，比较敢说，观众看得比较爽，但是就专业水平而言都只能用门外汉来形容。例如马鼎盛，他作为一个媒体人，按理说应该和宋晓军差不多，但是专业背景就差得很远了，而且消息来源也不如《舰船知识》。也就是个比较出名的军迷。 中国各大军迷论坛中存在好多位专业水平很高的大神，他们一般都有身份背景，就水平而。